Почему «быстрое решение» на самом деле обходится вам дороже

Кошмар подрядчика: повторные вызовы и разгневанные клиенты
Вы использовали эпоксидная затирка Заделать трещину в подвале. Это работало полгода. Теперь течь снова появилась, клиент в ярости, а вам приходится платить за переделку.

Почему эпоксидная смола терпит неудачу там, где полимочевина преуспевает

Пример: гараж, сэкономивший 120 тысяч долларов
Подземный гараж торгового центра имел хронические протечки. Инъекции эпоксидной смолы дважды не дали результата. После перехода на полимочевину:
✔ Все утечки герметизированы за один раз
✔ Никаких трещин не появилось за 4 года.
✔ Сэкономлено 120 тыс. долларов на повторных ремонтах

Совет профессионала: Для достижения наилучших результатов, парная полимочевинная затирка с полиуретановое верхнее покрытие для дополнительной гидроизоляции.