Полимочевина против эпоксидной затирки

Дорогостоящие ошибки, которые продолжают совершать подрядчики

Вы ремонтируете протекающий подвал. Клиент хочет самый дешевый вариант —эпоксидная затирка. Вы предупреждаете их, что это может не сработать, но они настаивают.

Через полгода течь возвращается. Теперь они в ярости, и вы переделываете работу бесплатно.

Знакомо?

Почему эпоксидная затирка не работает (а полимочевина — нет)

Скрытые издержки «дешевой» затирки

Да, полимочевина стоит В 2-3 раза больше за галлон чем эпоксидная смола. Но учтите:

• Никаких повторов – Полимочевина долговечна десятилетия, эпоксидная смола терпит неудачу 5-10 лет.

• Нулевое время простоя – Время отверждения = минуты, а не дни.

• Никаких обратных вызовов – Довольные клиенты = больше рекомендаций.

Пример из практики: Спасение на заводе

Эпоксидные полы на заводе по переработке пищевых продуктов продолжали трескаться под тяжелыми погрузчиками. После перехода на полимочевину:

• Ни одной трещины за 3+ года

• Сэкономлено 120 000 долларов в ежегодных ремонтах

Вывод

Перестаньте терять деньги на временных решениях. Полимочевина окупает себя.