Полимочевина против эпоксидной затирки
Jun 13, 2025
Дорогостоящие ошибки, которые продолжают совершать подрядчикиВы ремонтируете протекающий подвал. Клиент хочет самый дешевый вариант —эпоксидная затирка. Вы предупреждаете их, что это может не сработать, но они настаивают. Через полгода течь возвращается. Теперь они в ярости, и вы переделываете работу бесплатно. Знакомо? Почему эпоксидная затирка не работает (а полимочевина — нет)ФакторЭпоксидная затиркаПолимочевинная затиркаВремя отверждения4-24 часа (задерживает проекты)20-90 секунд (мгновенное решение)ГибкостьХрупкий (трещины под напряжением)Растягивается на 300% (без трещин)ВодостойкостьНе срабатывает, если субстрат влажныйСвязи под водойХимическая стойкостьРазлагается в кислотах/маслахСправляется с агрессивными химикатами Скрытые издержки «дешевой» затиркиДа, полимочевина стоит В 2-3 раза больше за галлон чем эпоксидная смола. Но учтите:Никаких повторов – Полимочевина долговечна десятилетия, эпоксидная смола терпит неудачу 5-10 лет.Нулевое время простоя – Время отверждения = минуты, а не дни.Никаких обратных вызовов – Довольные клиенты = больше рекомендаций. Пример из практики: Спасение на заводеЭпоксидные полы на заводе по переработке пищевых продуктов продолжали трескаться под тяжелыми погрузчиками. После перехода на полимочевину:Ни одной трещины за 3+ годаСэкономлено 120 000 долларов в ежегодных ремонтахВыводПерестаньте терять деньги на временных решениях. Полимочевина окупает себя.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ